Многие блогеры используют для кросспостинга специальные инструменты, которых существует несколько десятков. Однако при более близком рассмотрении оказывается, что подходящих варианта всего два или три. Я долгое время пользовался Buffer. Сейчас я доверил эту работу SocialPilot. Но в чём же на самом деле разница между этими двумя сервисами? Давайте выясним.
Поддержка социальных сетей
Наверное, наиболее важным при выборе сервиса для кросспостинга, будет количество поддерживаемых социальных сетей. Buffer поддерживает пять профилей: Twitter, Facebook (профиль, страница или группа), LinkedIn (профиль или страница), страницы в Google+ и Pinterest (за деньги).
SocialPilot поддерживает восемь различных социальных сетей. В дополнение к тому, что умеет конкурент, здесь вы найдёте профиль и сообщество Вконтакте, Xing, Tumblr и Instagram — очко в пользу «пилота».
Приложения для браузера и мобильных устройств
У обоих сервисов есть приложения для браузера. У SocialPilot — это только браузер Chrome, а у Buffer — Chrome и Firefox. Мобильные приложения у обоих сервисов доступны для iOS и Android.
Функциональность обоих приложений полностью повторяет веб-версию. К сожалению, часть функций в Buffer будет закрыта на бесплатном тарифе. С другой стороны, приложение SocialPilot более «сырое». Исходя из всего вышесказанного, здесь выигрывает Buffer.
Планировщик
Приложения для кросспостинга, в первую очередь, нужны для планирования постов на определённое время. Это позволяет высвободить кучу времени и более рационально распределить контент.
SocialPilot позволяет задать время для каждой социальной сети или для групп аккаунтов. При создании поста вы также можете выбрать — добавить пост в очередь (опубликовать сразу или задать индивидуальное время).
Buffer на бесплатном тарифе позволяет задать время на всю неделю, но для любого аккаунта. Как и в случае с SP, вы можете задать любому посту индивидуальное время.
В категории «лучший планировщик» побеждает SocialPilot.
Поиск контента
Поиск контента помогает разбавить ленту постов свежим и интересным содержимым. Оба сервиса предлагают новый контент на основе RSS-лент или пост может быть предложен одним из членов команды.
Поскольку у Buffer добавление из RSS-лент платное, я отдаю свой голос SocialPilot.
Аналитика
Аналитика помогает лучше понять, какой контент наиболее популярен у ваших читателей. В этой категории, бесспорно, побеждает Buffer. Посмотрите на скриншот ниже. Это всё, что умеет SocialPilot. Красиво, но абсолютно бесполезно.
С другой стороны, аналитика у Buffer — платная услуга. Зато за эти деньги вы получаете подробную статистику по вашему контенту.
Дополнительные фишки
За счёт уникальных возможностей, оба сервиса стараются переманить вас к себе. У SocialPilot таких возможностей две: брендированные посты (посты уходят от имени вашего бренда, а не SP) в Facebook, и массовое (до 500 постов) планирование.
У Buffer не функция, а целое приложение Pablo. При помощи него вы можете разбавить контент визуальным содержимым.
Выбрать, кому здесь отдать очко, сложно. Всё зависит от того, что вы ждёте от сервиса. Поэтому ничья.
Цена
Стоимость — это именно то, что меня отталкивает от использования любых других сервисов, кроме Buffer и SocialPilot. В этой категории, безусловно, выигрывает SocialPilot. Его бесплатного тарифа с лихвой хватит даже профессиональным блогерам:
Buffer скорее подойдёт крупным компаниям, а уложиться в возможности бесплатного тарифа будет сложно даже новичку:
Как видите, победил SocialPilot, который предлагает большую функциональность за меньшие деньги.
Ссылки по теме
Зарегистрироваться в Buffer. Про сервис можно почитать здесь.
Зарегистрироваться в SocialPilot. Обзор сервиса здесь. Почитать ещё про SocialPilot можно здесь.